jueves, 27 de noviembre de 2008

Las cosas en claro, decía la vieja

Aclarar lo que se supone ya está claro, es al dope, peeeerooooo ...
A veces hay que hacerlo igual. Es que hay mucha gente que vive apurada, se nota, y no se toma un minuto para leer, para interpretar bien.

Por ejemplo, en este blog pretendemos divertirnos un rato con debates "de boliche" (si se puede catalogarlos), discusiones de amigos, para pasarla bien y salir un rato de los dramas diarios.

Los viernes, a las 15 horas, se postean las dos defensas, las dos posturas sobre el debate en cuestión de esa semana. Se le pide a los amigos que nos visitan, que opinen y voten teniendo en cuenta esa defensa que hizo, cada debatiente, de su causa. No estamos pidiendo SU opinión acerca de tal o cual tema, concretamente (aunque puedan coincidir), sino que UDS obren de jurado. Imaginen los jurados esos de películas. El jurado (los que están en la barra) votan según las defensas. Está en la habilidad del abogado, convencer al jurado. ¿Cuantas veces se deja libre a un malhechor, gracias a la buena defensa? El asunto aquí, en este BLOG, es que nos divirtamos. Que cuando nos toque debatir, seamos capaces de defender hasta lo indefendible, ¿se entiende?

No sé ... ponele que no me gusta el puchero, pero hacemos un debate y yo tengo que defenderlo, pues abogaré y pondré todo para decir que es lo más rico del mundo. Y el votante tendrá en cuenta eso, los argumentos que diga el debatiente y no si le gusta el puchero o no. No por escribir mucho o poco, por adornar o no un texto, sino por los argumentos, tan simple como eso.

Y ya que estamos aqui, hagamos un repaso de los Debates y las posturas ganadoras:
1- Paranoico vs Precavido, ganadora Mistik (Precavido) 61% a 38% de Mariolo
2- Fue una desgracia con suerte vs Todo fue una cagada, ganador Mariolo (Todo fue una cagada) 64% a 35% de Mistik
3- Mate vs Café, ganadora Natu (Mate) 54% a 45% de El Pelado.

Por último, ya que se tuvo que votar en los comentarios y no hay encuesta, esta Gerencia General declara vencedora a Dalma en el 4to Debate:

4- El Tamaño importa - Si vs. No, siendo ganadora Dalma (Sí) con 5.687.364 votos, contra 14 de Mistik (No),(este número me lo aportó la Corte Electoral, yo no tengo nada que ver).

Nuestras felicitaciones a Dalma.

8 comentarios:

Mistik dijo...

Yo voto porque me gusta el puchero. Y con caracú!!
Buena defensa Mariolo!!

Lauri dijo...

GRANDE MARILO por poner orden cuando se necesita ¡¡¡¡

cheeeee como hizo Dal para juntar 5...... votos ?

Diego González dijo...

Lauri, no digas anda, pero vendo un robotito que vota y vota... jajajaja :P

(¿Tengo que aclarar que es broma? :P)

Dalma dijo...

entendido perfectamente

Mariolo dijo...

Pah, bruja, sabés que de chico me obligaban a comer puchero, no me iba.
De grande ya cambió la cosa ... y el apriete, claro. Ahora comemo´lo que venga, vishte.

Dal, no se sienta mal, porfa. Ud no es la culpable de que aparecieran Rial y su gente.

LAdriana dijo...

De un lado el puchero y del otro?....

el revuelto gramajo que nos vamos a mandar el viernes, que no ni no!

vamo que podemos

y la dieta que la siga mancoco, andá a caggrrrr, coma&adelgace, lo acompaño con coca zero y listo,

(creo que me fui de tema)

pelado1961 dijo...

Mistik tiene que pedir recuento de votos, escolta internacional para las urnas y una docena de veedores de la ONU.
(¡La afanaron!!!!)

Aguante, bruja, sale marcha de desagravio por Atlántida!!!

Besos en la Plaza dijo...

Mierda, Dal, yo ví que ganaste por afano pero no pensé que fue para tanto!

Voy a tener que aprender a contar de nuevo...
Me voy a comprar un ábaco y vuelvo.

Salut!